网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 金融理财 > 信托 > 智博彩票登录去了狗

智博彩票登录去了狗

来源:宁都县人民政府 编辑:幽鴳z 时间:2019-08-12 点击:2787

小贝想知道如何让富人们把钱捐给狗。我不确定我是否会这样-有钱人总是向ASPCA捐款,而且,我认为这是值得称赞的。保护动物免受痛苦-赫尔姆斯利女士的信任--看起来像一个体面和繁荣的社会所做的事情,虽然当然,我会说,不是吗?她所关联的专栏是由一位法律教授撰写的,他似乎认为赫尔姆斯利女士的钱属于该法律教授,具有终身租赁协议。如果赫尔姆斯利女士拒绝支付马多夫教授认为合适的钱,那么我们应该对这一切的不公正感到愤怒。我可以为不应该像博物馆这样的慈善扣除做出各种争论-但是然后像TylerCowen和KristonCapps这样的人提出了非常激动人心的反对我的观点。一个自由的,多元化的社会的想法是,我们都有很多关于什么构成公共利益的不同观点,因此在没有政府干预的情况下需要很大的空间来追求这些观念。使用政府法令宣布某些目的是有效的,而其他目的不是,这是美国思想的对立面。相反,我们基本上说,只要你不利用钱来使自己或你的后代受益,就算是慈善事业。而且,在这种情况下,法律教授的抱怨是愚蠢的。慈善遗产税减免对于那些有继承权的人来说很重要-他们希望最大限度地继承遗产-但鉴于骇人听闻的Helmsley女士在他去世后起诉她单身死去的儿子的家庭,很难看到如果这对她的遗产有所影响。如果我们对她的遗产征税,那么这些狗最终会花更少的钱,但是贫困的孩子却不会再多了。我想,你可以争辩说政府本可以这笔款项还给了有需要的孩子。但是看看预算表明,其中大部分都会流向其他地方:富裕的老人,富裕的农民,国防承包商,美国债务持有者,道路建设者,政府雇员等等。事实上,法律教授最喜欢的目标,HeadStart,在减贫方面并不是一颗闪亮的明星。我倾向于取消遗产税,并在击中一个人或实体时对现金征税。这不会“解决这个“问题”,但是恩,我不认为会有什么。另一方面,它会使得建造庄园变得更加困难以避免征税(这种个人收入难以构建),并且它将使我们能够更加精细地实现我们的目标,即避免财政的积累。财富,不是因为致富和死亡而惩罚人。

文章链接地址:http://www.amooyeh.com/jinronglicai/xintuo/201908/2269.html

上一篇:你的Logo让我成为Barf
下一篇:没有了

相关文章:

Copyright © 2019 智博彩票登录 Inc.

Top